這不，在尚坤塬·2019中國國際大學生時裝周的第四日，時尚版“奇葩說”就空降 751D· PARK時尚回廊，在老奇葩花希和柏邦妮的統(tǒng)領之下，兩支高段位的辯論隊伍就“人造皮草能否代替皮草”以及“本科畢業(yè)后，深造還是工作，該如何選擇？”兩個熱門話題開啟頭腦風暴，開始“炸裂”我們的世界觀。
話說，這兩隊高階奇葩之間的“撕逼”，簡直就是一場比《奇葩說》總決賽還要好看的時尚“罵戰(zhàn)”。但是，稱它是撕逼和罵戰(zhàn)也有點委屈它，因為辯題不是小情小愛類型，而是和設計可持續(xù)、畢業(yè)生擇業(yè)相關的，所以，從頭到尾的論點高能又精彩，文明又好看。
首先，在上半場“人造皮草能代替皮草”的激戰(zhàn)中，以柏邦妮為頭頭的正方辯手們一秒進入杠精狀態(tài)，以“人造皮草可以取代皮草”拉開大戰(zhàn)的第一彈。一辯孫墨然和二辯湯敏認為人造皮草是大勢所趨，倫敦時裝周已經(jīng)全面禁用天然皮草了，Gucci、Versace、Michael Kors和Stella McCartney等業(yè)界豪門也棄用天然皮草，人造皮草既便宜、還保暖，在后千禧一代的年輕人的生活中，天然皮草也不再有炫耀性、傳世性和保值性。三辯陳越繼續(xù)補充說，消費者更關注的是設計感，而不是天然皮草的附加價值。
話音剛落，以花希為首的反方辯友們立刻摩拳擦掌，形成排山倒海的反擊之勢，渴望殺得對方片甲不留。在他們看來，人造皮草是無法將天然皮草取而代之的，大眾要以包容的心態(tài)對待天然皮草，對于設計師來說，天然皮草是珍貴材質，多一種載體就讓設計多一分表達的自由。一辯解靜薇認為天然皮草的透氣性、垂墜性以及光澤度是人工皮草不能比擬的。二辯李雨晴強調說現(xiàn)在的天然皮草產(chǎn)業(yè)鏈完全透明化，對動物的福利也十分體貼，天然皮草企業(yè)也提供了超級多的就業(yè)崗位，真假皮草只能并存，不可取代。
值得一提的是，在反方的“新奇葩”中還真的有位很厲害的小同學，來自江西服裝學院的吳倩就小心翼翼地從對方辯手的話語里找出細微漏洞，強調說，作為化學合成物的人造皮草在生產(chǎn)過程中需要消耗大量石油，在生產(chǎn)中，會產(chǎn)生更多的污水、有毒和不可降解化學成分，降解需要幾百年甚至上千年。而動物皮草主要成分為蛋白質和水，一件皮草大衣在地下一個月就可完全降解，不會對自然環(huán)境造成負擔，相比之下，采用塑料制作的人造皮草則會對環(huán)境造成傷害，吳倩同學字字珠璣，越說越激動，差點成了超級賽亞人變身，金句結尾也是炸翻全場。
在隨后的自由辯論環(huán)節(jié)中，每位辯手都是嚴陣以待，認真地闡述己方的觀點，以唇槍齒戰(zhàn)之法，“討伐”對方，真可謂是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，用“劍拔弩張”來描述現(xiàn)場的氛圍再適合不過了。當反方四辯花希和正方四辯柏邦妮總結陳詞之時，雙方思維縝密，將各方的內容提煉成精髓，用簡練的語言表達于口，又如行云流水，滔滔不絕。最后，以中華女子學院藝術學院院長王露和嘉興錦霓時裝有限公司董事長張錦浩兩位嘉賓的客觀評論結束上午場烽火。
在上午場的角逐中，正反雙方讓我們見識到了“據(jù)理力爭”之下的有趣靈魂……在現(xiàn)場觀眾的投票下，持“人造皮草不能取代天然皮草”的反方辯隊取得本輪辯論賽的勝利，隊長花希雖然沒有張牙舞爪的個性和極端的觀點，但是一開口就讓人驚嘆于他的縝密邏輯和幽默細胞。而以邦妮為首的正方辯友并不是輸給了表達，是輸給了時尚產(chǎn)業(yè)理應包容化發(fā)展的大道理。可見，雖然賽場上激烈抗辯，但是作為將來很有可能成為設計師的他們，其實都知道，無論是天然皮草還是人造皮草都只是一種設計表達的基礎要素，設計的可持續(xù)除了材質更需要設計師們的合縱連橫、各展所長。
在休息時間，老奇葩柏邦妮給下午場的隊員傳授辯論技巧、戰(zhàn)略戰(zhàn)術，提出修改意見，為了下午的大戰(zhàn)做足準備。在下午場中，花希與柏邦妮換了正反辯方位置，就“本科畢業(yè)后，深造還是工作，該如何選擇？”繼續(xù)開杠。
以花希為代表的正方辯手覺得，本科畢業(yè)后應該繼續(xù)深造。因為現(xiàn)在社會上的不同職業(yè)對于學歷的要求有所差別，有些工作要求的學歷水平比較高，這就需要畢業(yè)生們在本科教育的基礎上進一步深造，提升學歷水平。一辯高宇翔補充說，中國人口基數(shù)大，年輕人往往會面對較大的高考壓力，選擇的專業(yè)方向也多數(shù)由父母決定，但是碩士階段的專業(yè)選擇則可以與自己的興趣愛好掛鉤。二辯李佳藝以及三辯裴洋認為，如果想成為科研工作者，繼續(xù)深造肯定是不二之選。
以柏邦妮為頭目的反方辯手卻認為，即使考得比神仙好，也不如自己努力跑。對于本科畢業(yè)生來說，年輕、勇氣都是找工作時的優(yōu)勢與價值。考研不僅需要面臨許多的誘惑，決心容易動搖，而且耗時耗力，付出與收獲達不成正比。在激戰(zhàn)期間，一辯楊博毅、二辯龔雪和三辯張蓮使出了渾身解數(shù)。
最后，作為編劇的柏邦妮，結合自己寫劇本的經(jīng)歷，做出了無比誠懇的總結發(fā)言。她說：“學歷不能代表一切，工作能力和業(yè)務能力才是和社會接軌的重點。如果你所做的工作與專業(yè)對口，而且單位在人才培養(yǎng)方面也比較支持進修學習，那么，你就可以一邊工作一邊深造。這樣你的工作經(jīng)驗也有了，學歷也有了，同時在深造時經(jīng)濟也不緊張了。”
其實，“畢業(yè)之后是繼續(xù)深造，還是工作”這個辯題真的沒啥太大的葩點，就跟談戀愛吵架難分對錯一樣，全看畢業(yè)生的個人選擇。但是，來自維歐國際留學機構的劉文迪與來自湖北美術學院的李海兵教授還是給予畢業(yè)生以堅守理想為主、賺錢為輔的指導方針，畢竟，在他們看來，人生路很漫長，年輕人可以多提升一下內功，工作之后，才能更好的升級打怪。不過，無論你支持正方還是反方，年輕人憑借自己的能力去創(chuàng)建能掌控的生活，這才是最重要的。
