近來，跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（簡稱TPP）在社會引起了熱議，社會輿論普遍認(rèn)為，TPP協(xié)定如達(dá)成生效，將會對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成很大影響。　　 

　　但實(shí)際上，切不可把TPP視為一種限制中國發(fā)展的貿(mào)易規(guī)則。至少就TPP來說，這是一種競爭機(jī)制，目標(biāo)是健康向上的。并非美國制定的相關(guān)協(xié)定，就一定對中國不利，WTO也是美國主導(dǎo)的，而中國加入后不也是如魚得水嗎？　　 

　　化不利為有利，從個(gè)人到國家，若要想進(jìn)步，這都是必須具備的基本能力和素質(zhì)。TPP談判結(jié)束后，商務(wù)部新聞發(fā)言人就曾表示，這份協(xié)定是當(dāng)前亞太地區(qū)重要的自貿(mào)協(xié)定之一。 　　 　　 

　　中方對符合世界貿(mào)易組織規(guī)則、有助于促進(jìn)亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的制度建設(shè)均持開放態(tài)度，希望協(xié)定與本地區(qū)其他自由貿(mào)易協(xié)定相互促進(jìn)，共同為亞太地區(qū)的貿(mào)易投資和經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出貢獻(xiàn)。 　　 

　　目前中國尚未加入該協(xié)定，但未來不排除中國在適宜的時(shí)候提出加入。從短期看，該協(xié)定或?qū)χ袊膶ν赓Q(mào)易形成某種程度的沖擊，但從長期看，在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，任何一個(gè)多邊貿(mào)易協(xié)定都無法將非協(xié)定國家和地區(qū)排除于國際貿(mào)易體系之外，否則其自身發(fā)展將大為受限。 　　 

　　從世界貿(mào)易演進(jìn)看，全球貿(mào)易格局始終處于動態(tài)之中，有其自身規(guī)律可循。當(dāng)今，雙邊和區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定發(fā)展迅猛，成為經(jīng)濟(jì)全球化深度發(fā)展的重要推手。中國將繼續(xù)致力于達(dá)成高水平的雙邊和區(qū)域自貿(mào)協(xié)定，不斷完善開放型經(jīng)濟(jì)新機(jī)制，為產(chǎn)業(yè)升級、結(jié)構(gòu)調(diào)整和創(chuàng)新發(fā)展注入持續(xù)動力。 　　 

　　需要注意的是，如果TPP最終達(dá)成，這意味著世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易秩序?qū)l(fā)生重構(gòu)，同時(shí)中國產(chǎn)業(yè)也將面臨抉擇和突破。 　　 

　　從TPP的歷史觀看，基辛格先生對當(dāng)下世界秩序的愿景比喻為實(shí)現(xiàn)威斯特伐利亞體系的現(xiàn)代化，但又不無憂慮地指出我們這個(gè)時(shí)代的前景更加嚴(yán)峻，必須應(yīng)勢而動，否則就會被挑戰(zhàn)吞沒。無疑TPP達(dá)成就是通往新秩序必經(jīng)的挑戰(zhàn)，可以說這是美國為堅(jiān)定其普世價(jià)值而進(jìn)行的努力重構(gòu)。其背后的經(jīng)濟(jì)大背景在于資本主義發(fā)展到當(dāng)前階段，從本質(zhì)上講世界統(tǒng)一貨物市場這一角度對于世界增長的紅利已經(jīng)下降，對于發(fā)達(dá)國家來講，分享發(fā)展中國家要素紅利以及“FDI-出口”模式走到了轉(zhuǎn)折點(diǎn)，需要向縱深發(fā)展。　　 

　　資本主義追逐利潤的本質(zhì)需要進(jìn)一步在更高的準(zhǔn)則下，使各國開放服務(wù)業(yè)和不可貿(mào)易部門領(lǐng)域的投資，從而使成熟資本主義進(jìn)一步分享其他國家的轉(zhuǎn)型和服務(wù)業(yè)的發(fā)展。而主權(quán)國家相應(yīng)規(guī)則的限制是對于這種發(fā)展模式的一種限制，因此才有了ISDS（投資者-國家爭端解決機(jī)制），同時(shí)也有了適合西方自由主義理念的規(guī)則作為談判的前提。 　　 

　　如果能夠理解TPP出世的必然性，那么中國就會減小對抗性思維并且積極制定應(yīng)對挑戰(zhàn)的占優(yōu)策略，從而引出一種合意的納什均衡。審視TPP的新規(guī)則，就會發(fā)現(xiàn)無論是對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、勞工環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、農(nóng)產(chǎn)品市場準(zhǔn)入，還是汽車業(yè)原產(chǎn)地規(guī)則等，TPP制定的目的不僅僅是提供一個(gè)更自由的貿(mào)易環(huán)境，而是創(chuàng)造一個(gè)更可測、更法治的商業(yè)環(huán)境。　　 

　　對中國而言，與其固守商品貿(mào)易的王者地位而遭遇貿(mào)易轉(zhuǎn)移的侵蝕，不如加速國內(nèi)改革，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和自由貿(mào)易區(qū)開放的示范作用，以規(guī)則為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)以多邊BITS談判為突破口，在“西進(jìn)”運(yùn)動中深化“一帶一路”戰(zhàn)略，推進(jìn)亞歐大陸的合作，從而化解TPP對我國的不利影響。